極目新聞評(píng)論員 石平
近日，“國(guó)家發(fā)改委中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)助理兼辦公室副主任（副處級(jí)）王家偉”的身份疑云，引起輿論關(guān)注。8月12日，接待方——內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗委宣傳部一名工作人員向澎湃新聞介紹，當(dāng)時(shí)接待的時(shí)候確有王家偉這么一個(gè)人物，但當(dāng)時(shí)他是以司機(jī)的身份來(lái)的。（據(jù)8月12日澎湃新聞報(bào)道）
網(wǎng)上關(guān)于王家偉為副處級(jí)的報(bào)道
28歲的“副處級(jí)王家偉”是一名司機(jī)？綜合多家媒體報(bào)道來(lái)看，答案恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。
在“戰(zhàn)新院”官網(wǎng)上的相關(guān)報(bào)道中，當(dāng)時(shí)到阿榮旗調(diào)研的機(jī)構(gòu)，不是中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院（以下簡(jiǎn)稱“戰(zhàn)新院”），而是一家名為“中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究院”的機(jī)構(gòu)。在該官網(wǎng)上，還有一個(gè)“金創(chuàng)院”的欄目?！皯?zhàn)新院”為《中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社的平臺(tái)，那么“中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究院”是個(gè)什么機(jī)構(gòu)，是不是“戰(zhàn)新院”下屬機(jī)構(gòu)呢？
《中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社聲明
值得關(guān)注的是，在“戰(zhàn)新院”的官網(wǎng)報(bào)道中，還有一家名為“中國(guó)大健康產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的單位，王家偉如果身份是司機(jī)，那么是誰(shuí)家的司機(jī)？
更奇怪的是，如果他真是一位司機(jī)，那么在另外兩家媒體的網(wǎng)絡(luò)信息中，為何又成了院長(zhǎng)助理兼辦公室副主任（副處級(jí)）？是誰(shuí)在杜撰，動(dòng)機(jī)又是什么？
事實(shí)是，王家偉是不是司機(jī)，同樣也有疑問(wèn)。
據(jù)現(xiàn)代快報(bào)8月12日?qǐng)?bào)道，阿榮旗委宣傳部稱，王家偉是“戰(zhàn)新院”發(fā)函過(guò)來(lái)時(shí)函件上署名的“聯(lián)系人”，但當(dāng)時(shí)函件上并未注明王家偉的具體職務(wù)與級(jí)別，聽(tīng)說(shuō)是司機(jī)。
然而，《中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社在8月11日的嚴(yán)正聲明中，否認(rèn)了王家偉是其部門的人，并稱有人舉報(bào)王家偉打著“戰(zhàn)新院”院長(zhǎng)助理的名義，在謀取非法利益。
“戰(zhàn)新院”官網(wǎng)相關(guān)報(bào)道
值得關(guān)注的是，該雜志社內(nèi)部，對(duì)王家偉是誰(shuí)的說(shuō)法，現(xiàn)代快報(bào)在報(bào)道中還有一個(gè)版本。雜志社的一位王先生稱，王家偉可能是阿榮旗當(dāng)?shù)匾患疑臣髽I(yè)的工作人員，以邀請(qǐng)“戰(zhàn)新院”去當(dāng)?shù)乜疾?、調(diào)研相關(guān)特色產(chǎn)業(yè)為由，引薦了“戰(zhàn)新院”到阿榮旗進(jìn)行調(diào)研。
這同樣令人疑惑，如果王家偉是阿榮旗當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)員工，當(dāng)?shù)夭⒉浑y得知，當(dāng)?shù)貫楹斡终f(shuō)他是一名司機(jī)呢？
種種跡象表明，王家偉在“戰(zhàn)新院”與阿榮旗之間，做的遠(yuǎn)非“司機(jī)”的事，他在促成此次調(diào)研中起到了非常重要的作用。那么，哪怕王家偉不是“戰(zhàn)新院”的人，一個(gè)嚴(yán)正聲明還真不能撇清兩者之間的關(guān)系。
目前，王家偉身份問(wèn)題，既有司機(jī)一說(shuō)，還有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工作人員一說(shuō)，而“戰(zhàn)新院”官方，則直指其是招搖撞騙的人。那么，他的身份到底是什么，為何會(huì)打著“戰(zhàn)新院”的旗號(hào)，就令人十分迷惑。
輿論對(duì)此高度關(guān)注，就是怕有人打著一些權(quán)威機(jī)構(gòu)的旗號(hào)，在社會(huì)上做不法的事情，侵犯他人合法權(quán)益。
對(duì)此，“戰(zhàn)新院”一個(gè)嚴(yán)正聲明恐怕還不夠，應(yīng)該將詳情調(diào)查清楚。這不僅可以維護(hù)自己的聲譽(yù)，同時(shí)也能給社會(huì)關(guān)切一個(gè)回應(yīng)。如果“戰(zhàn)新院”認(rèn)為其侵犯了合法權(quán)益，也應(yīng)該及時(shí)報(bào)警處理，讓相關(guān)人員付出代價(jià)。
同時(shí)，由于事涉多頭，建議有關(guān)權(quán)威部門介入調(diào)查，以給公眾一個(gè)確切的答案。
