7月26日，上海機場檢驗檢疫局對一家國境口岸的食品經營單位銷售超過期食品的違法行為作出了處罰決定，依法對該企業(yè)處以罰款5萬余元。

　　今年3月，上海機場局口岸監(jiān)督人員對浦東機場T1航站樓內的食品經營單位進行日常監(jiān)督檢查時，在位于國內到達樓層的一臺處于運營狀態(tài)的自動販售機內，查見一瓶已超過保質期限的“美汁源”果粒橙。執(zhí)法人員立即對該臺販售機的經營者進行了核查，現場調閱該企業(yè)食品臺賬記錄，記錄顯示了涉案過期“果粒橙”的進貨入庫日期，但并未查見該批次食品的出庫、銷售日期?？诎侗O(jiān)督執(zhí)法人員在對臺賬核查的基礎上，還進一步對該企業(yè)所設立在浦東國際機場T1、T2航站樓內的其余38臺自動販售機內的食品、飲料進行了全面排查。根據現場監(jiān)督、排查結果，執(zhí)法人員立即責令封存涉案過期食品，并對該食品經營企業(yè)進行立案查處。

　　由于口岸食品監(jiān)督類案件本身具有突發(fā)性、隱蔽性等特點，因此對于原始資料、線索的收集、提取往往會成為案件判定的關鍵依據，這就對口岸監(jiān)督人員的現場執(zhí)法能力提出了更高的要求。監(jiān)督執(zhí)法人員需要客觀、完整的對監(jiān)督檢查發(fā)現的問題進行書面記錄，盡可能準確、全面的還原現場情況，第一時間提取、固定有效證據材料，為之后的行政處罰，以致行政糾紛的應對提供重要的事實證據保障。本案因涉案企業(yè)所經營的自動販售機并無現場固定的負責人或工作人員，事后了解到涉案企業(yè)的法定代表人為外籍人士，且常年居住海外，這為調查取證又增加了難度。上海機場局憑借著口岸監(jiān)督執(zhí)法的豐富經驗，現場有效提取了關鍵證據材料。在之后的調查階段，執(zhí)法人員更是有技巧的與企業(yè)負責人反復周旋，最終認定違法事實。企業(yè)雖非主觀故意，但在確鑿的證據面前，對于其經營過期食品這一客觀違法事實也無從否認。案件事實清楚、證據確鑿，機場局最終依據《食品安全法》第一百二十四條第（五）項的規(guī)定，對該企業(yè)作出了行政處罰決定。