今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，澎湃新聞·私家歷史與抗戰(zhàn)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)合作，推出“抗戰(zhàn)回望”系列，選取抗戰(zhàn)期間的報(bào)紙、圖書、日記等史料加以介紹，希冀帶領(lǐng)讀者前往歷史現(xiàn)場(chǎng)，觸碰抗戰(zhàn)時(shí)中國(guó)軍民的精神與生活。
本文介紹《淞滬 長(zhǎng)城 抗日各軍經(jīng)驗(yàn)摘錄》一書，以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前國(guó)軍對(duì)自己幾次對(duì)日作戰(zhàn)（淞滬抗戰(zhàn)與長(zhǎng)城抗戰(zhàn)）的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為中心，一定程度上還原了戰(zhàn)前國(guó)軍、日軍官兵的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)等各項(xiàng)素質(zhì)。
《淞滬 長(zhǎng)城抗日各軍經(jīng)驗(yàn)摘錄》由當(dāng)時(shí)的中央陸軍軍官學(xué)校高級(jí)教官室編印，無(wú)出版時(shí)間，該書內(nèi)容單純?yōu)榻?jīng)驗(yàn)匯編而無(wú)其他序跋之類，可見這本書本身僅有內(nèi)部參考這一性質(zhì)
據(jù)張治中（時(shí)任中央軍校教育長(zhǎng)）回憶，1936年2月，國(guó)民政府為了準(zhǔn)備對(duì)日作戰(zhàn)，劃分全國(guó)為幾個(gè)國(guó)防區(qū)，張治中為京滬區(qū)的負(fù)責(zé)長(zhǎng)官。張治中在中央軍校選調(diào)了一批干部，籌劃所有相關(guān)事務(wù)。為掩護(hù)這一工作的進(jìn)行，他在教育長(zhǎng)辦公室的旁邊設(shè)置了高級(jí)教官室，實(shí)質(zhì)上則是這一工作的司令部。張治中先后參與過(guò)1932年的淞滬抗戰(zhàn)與1937年的淞滬戰(zhàn)役，可見這本書既能直觀反映淞滬抗戰(zhàn)參戰(zhàn)國(guó)軍的直接感受，又或多或少會(huì)對(duì)后來(lái)參與淞滬會(huì)戰(zhàn)以及整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)軍官兵產(chǎn)生影響。
該書為“訓(xùn)練事項(xiàng)參考之九”，這套書除此以外目前僅見《街市戰(zhàn)要領(lǐng)》，為其中的第四本。全書分為“日軍作戰(zhàn)記實(shí)”、“我軍作戰(zhàn)記實(shí)”、“我軍對(duì)日軍作戰(zhàn)上之注意”與“湖沼斷絕地之據(jù)點(diǎn)式陣地作戰(zhàn)要領(lǐng)”。
“日軍作戰(zhàn)記實(shí)”部分包括戰(zhàn)術(shù)、筑城、指揮與攻擊精神四項(xiàng)。該書對(duì)日軍作戰(zhàn)還是有頗多肯定，比如指出日軍的攻勢(shì)往往持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)：“攻擊失敗后，整理恢復(fù)，極為迅速，故被擊退不久，即復(fù)來(lái)進(jìn)攻，常有連續(xù)十?dāng)?shù)次之多者?！?/p>
但是，亦有一些異于今天認(rèn)知的說(shuō)法。在炮火方面，該書指出“敵對(duì)我作戰(zhàn)，完全依賴兵艦飛機(jī)及炮火，但皆無(wú)多大效力，八字橋一役，敵連續(xù)發(fā)射八百余炮，我僅傷亡五人”。在日軍的戰(zhàn)斗意志與士兵素質(zhì)上，該書竟稱日軍“攻擊精神不良，攻擊間，稍有傷亡，必即卻退，且最畏夜戰(zhàn)，及側(cè)擊，尤憚與我肉搏”。
事實(shí)上，且不說(shuō)攻擊精神，即便是著名的長(zhǎng)于夜戰(zhàn)的八路軍，也認(rèn)為日軍“單個(gè)戰(zhàn)斗動(dòng)作熟練，特別是夜戰(zhàn)熟練”，因此，要說(shuō)日軍“最畏夜戰(zhàn)”多少有些不容易讓人接受。同時(shí)，該書更說(shuō)日軍“尤憚與我肉搏”，不惟亦異于后來(lái)的事實(shí)，更使人懷疑他們的這種觀點(diǎn)是否受到了宋哲元部“大刀隊(duì)”宣傳的影響。
不過(guò)，該書曾稱“常使?jié)M蒙軍擔(dān)任晝間之攻擊，及至夜間，則換用日軍”。因此不排除國(guó)軍有將日軍與滿蒙軍混淆的可能。總之，日軍方面，由于此時(shí)抗戰(zhàn)尚未全面爆發(fā)，日軍并未如后來(lái)一樣持續(xù)大規(guī)模進(jìn)攻，此時(shí)國(guó)軍的觀察自然難免失之片面，但這至少反映了當(dāng)時(shí)國(guó)軍的一般認(rèn)知。
對(duì)于日軍的觀察或有偏頗，但是對(duì)于國(guó)軍自身的檢討比較深刻，基本上都是痛陳自身之缺點(diǎn)，有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值：
兵力配備方面，國(guó)軍“第一線兵力，往往太厚，致接戰(zhàn)初期，即徒受無(wú)益損害，迨至決戰(zhàn)時(shí)，每感兵力不足。未能利用縱深配備，預(yù)備隊(duì)亦多不用于出擊，而用于填塞火線，且預(yù)備隊(duì)過(guò)少，有初受敵軍之壓迫，未到必要時(shí)機(jī)，即使用預(yù)備隊(duì)者”。
部隊(duì)指揮方面，國(guó)軍撤退時(shí)，“各級(jí)官長(zhǎng)，對(duì)于退卻目標(biāo)，行進(jìn)路線，及行軍序列，與收容部隊(duì)等，多未能明確指示，往往行進(jìn)交叉，秩序混亂”。
行軍方面，國(guó)軍“行軍力太薄弱，而尤以官長(zhǎng)為甚。士兵落伍者，絡(luò)繹于途，私入村落，騷擾民間”。
射擊軍紀(jì)方面，“士兵多初聞槍聲，未見目標(biāo)，即行還擊，且常有敵機(jī)在高空飛行，即用步槍及手機(jī)關(guān)槍射擊者”。甚而出現(xiàn)了“手榴彈因攜帶不便，常有棄諸陣地者”。日軍夜襲時(shí)，“不沉著之士兵，常因之浪費(fèi)子彈”。
蔭蔽及偽裝方面，“官兵對(duì)于工事及部隊(duì)與個(gè)人，每多不注意偽裝及蔭蔽，致易被敵軍發(fā)見我之位置，而蒙損害”。
救護(hù)方面，國(guó)軍“擔(dān)架隊(duì)太少，救護(hù)業(yè)務(wù)不良，炮火猛烈時(shí)，多退縮不敢前進(jìn)。負(fù)傷官兵，常有由戰(zhàn)斗兵自行抬下火線者，致使戰(zhàn)斗力減少”。
彈藥輸送方面，國(guó)軍“平時(shí)無(wú)固定之組織，臨時(shí)雇用之夫役。諸感困難”。
兵器方面，“手榴彈之木柄，常有容易脫落，間有不發(fā)火者。地雷每未能按時(shí)轟炸”。
第三部分“我軍對(duì)日軍作戰(zhàn)上之注意”包括戰(zhàn)術(shù)、對(duì)敵特種兵器、陣地之編成這三個(gè)方面。最后一部分則顯然是因應(yīng)京滬地區(qū)地形，一如對(duì)“街市戰(zhàn)”的研判而準(zhǔn)備的。
由前面國(guó)軍的檢討可見，國(guó)軍自身在各方面均十分落后。對(duì)照中共方面，從有關(guān)將領(lǐng)的日記即可發(fā)現(xiàn)，八路軍與新四軍的部隊(duì)主官基本上每天都在不厭其煩地詳細(xì)檢查、督促與糾正部隊(duì)的各項(xiàng)內(nèi)容，從內(nèi)務(wù)、操練到行軍?？梢姡麄€(gè)部隊(duì)若無(wú)長(zhǎng)時(shí)間的時(shí)刻鍛造，物質(zhì)上的缺點(diǎn)尚可彌補(bǔ)，而要改正這些在精神上的缺點(diǎn)，自然十分困難。
不過(guò)，幸而這一點(diǎn)至少當(dāng)時(shí)還是被國(guó)軍認(rèn)識(shí)到并勇于承認(rèn)的。且不論這些缺點(diǎn)后來(lái)被改正了多少，但是不容否認(rèn)的則是一般士兵的抗敵士氣——該書在士氣方面，指出國(guó)軍“無(wú)論是何時(shí)期，均能喚起極旺盛之士氣，常有數(shù)晝夜不眠，猶能堅(jiān)忍抵抗，氣不稍餒者”。這或許對(duì)于國(guó)軍的實(shí)況不無(wú)夸大，但是也反映了相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)，正是這時(shí)刻高昂的戰(zhàn)斗意志，使我們堅(jiān)持并贏得了抗戰(zhàn)勝利。
