長江網訊（通訊員 熊斌 張政 記者 李贏）4月22日上午，遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，武漢市中級人民法院對一批死刑犯依法執(zhí)行死刑，本次執(zhí)行的死刑犯涉及故意殺人、故意傷害等罪名。

罪犯章貝，男，1993年5月16日出生于湖北省武漢市，漢族，小學文化，無職業(yè)，住武漢市新洲區(qū)。因涉嫌犯故意殺人罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。

2013年10月30日，章貝、被害人蔡某(男，歿年19歲)因無錢吸食毒品，商定將蔡某的蘋果牌手機典當。后由章貝經手將蔡某的手機典當，二人用典當款購買了毒品，并在武漢市新洲區(qū)邾城街某宿舍1棟2樓家中一同吸食。次日5時許，章貝準備離開，蔡某提出其手機尚未贖回并阻止章貝離開，二人為此發(fā)生爭執(zhí)、廝打。章貝持折疊刀捅刺蔡某的頭面部、頸部、胸部、腹部等處共計200余下，致蔡某因創(chuàng)傷性急性失血性休克死亡。后章貝又持折疊刀、菜刀自殺未果，隨即逃離現(xiàn)場。2013年11月5日，章貝在江蘇鹽城建湖縣被公安機關抓獲歸案。

章貝對指控的犯罪事實與罪名均無異議。章在庭審時辯解“由于當時我剛剛吸食毒品，大腦意識不清醒無法控制自己。我記得我刺了他的手、肚子、脖子和頭部，刺了多少下不清楚，刺到什么程度也不清楚。”其辯護人提出：本案系民間糾紛引起;被害人對本案的發(fā)生負有一定過錯;被告人因吸毒，案發(fā)時控制能力有所減弱，系限制責任;被告人案發(fā)前無前科，認罪、悔罪;愿意賠償，請求對其從輕處罰。

對于被告人章貝的辯護人提出的辯護意見。法院經審理認為，雖然蔡某索要手機是一種民事行為，但將手機的典當款用于吸毒，系違法活動，故其由違法活動引發(fā)的糾紛，不屬于民事糾紛;蔡某手機被典當后的典當款用于購買毒品，蔡某、章貝一同吸食，蔡某再向章貝索要被典當?shù)氖謾C有不當之處，但不是過錯行為;盡管章貝吸食毒品后可能導致其控制力減弱，但吸食毒品是一種自陷行為，不能作為對其從輕處罰理由;其雖無前科，且認罪、悔罪，但根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)、主觀惡性，不足以對其從輕處罰;且被害人親屬撤回附帶民事訴訟，不要求被告人賠償。故對于辯護人提出的要求從輕處罰的辯護意見，沒有被法院采納。

該案經最高人民法院復核認為，章貝故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。章貝與被害人蔡某為吸食毒品而將蔡某的手機典當，后又為此發(fā)生爭執(zhí)，章執(zhí)刀捅刺蔡200余下，致蔡死亡，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，應依法懲處。故依法核準死刑立即執(zhí)行，并下達死刑執(zhí)行命令。

法官點評：吸毒會導致人的中樞神經興奮、致幻，行為人易出現(xiàn)興奮、狂躁、幻覺等癥狀，進而對行為人的辨認與控制能力產生影響，導致行為失控，有可能實施故意殺人、故意傷害等暴力犯罪。但該精神癥狀是在大量吸毒后產生，而對于吸毒行為，行為人卻是有控制能力的。吸毒是國家法律明文禁止的行為，作為具備辨認、控制能力的行為人，應當知道大量吸毒會產生興奮、狂躁、幻覺等，但其仍放任自己陷入喪失辨認、控制能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實施了符合犯罪構成的行為。正如刑法規(guī)定醉酒的人要依法承擔刑事責任一樣，吸毒的人，理應依法承擔相應的刑法責任。